自2012年以来，煤炭市场直线下跌，各大煤企的应收账款高启，营业利润萎缩，亏损面扩大，谋划难题加剧，清静生产、矿区稳固受到挑战
。通缩预期下的煤炭需求下降是首因，供应过剩是主因
。一是宏观经济生长进入阶段性高点,在07年GDP增速抵达岑岭，需要调解
。二是经济生长方法需要转变，需要优化工业结构，需要优化能源结构
。受制于上述两因素，煤炭刚性需求由原来的兴旺变为低迷，由原来的的求过于供变为过剩凸显
。

现在来看，只有解决产能过剩，才华救煤市
。可是究竟要不要限制煤炭最低�
；ぜ�
。在煤炭供需求进入“新常态”之后，市场机制作用并未获得充分验展
。市场的实力并未真正施展作用，政府限价救市还不到时机
。详细说：

1、煤炭市场供应过剩众所周知
。然而，众多煤企却接纳了“以量补价”的古板头脑来降低煤企本钱，进一步加剧了煤炭供过于求的状态, 违反了以销定产的买方市场原则
。同样，僵尸煤企的大宗保存，产一吨亏一吨，一直产、不退出，依然如故
；而代表先进生产力的新建矿井和现代化矿井，却因种种缘故原由未能获得批准，生产本钱优势因限量而未能得有用施展
。“优胜劣汰”成为一句口号
。

2、煤矿生产需要大宗资金投入
。国有企业中保存大宗僵尸矿井
。在目今煤炭市场资金流动性差、煤炭企业应收账款高企、正常生产谋划的资金严重欠缺的形势下，国有企业会因国资配景,更易获得银行授信，资金获取更易于民营煤企，致使国有企业中的僵尸矿井大宗保存，而原本竞争力强、能带来更多利润的民企却经常受限于银行贷款、政策支持，维系难题，变为"假僵尸"
。

3、经济转型，能源结构调解、是偏向，煤炭比重下降是一定，煤炭市场充分竞争是早晚
。让市场施展作用，让煤企加入海内国际竞争、让市场设置资源施展作用，让煤企优胜劣汰更切合工业政策
。然而，在这种情形下，原来的救市却让一些无资源优势、无竞争力的老矿井得以残喘，该停的没停，该关的没关，该退出的没退出，市场设置资源的机制失灵
。

4、煤炭企业少了一份挖潜，多了一份诉苦，以是天天求救市，希望通过政府救助，让企业在与入口煤竞争、与省外煤企竞争、与竞争力强的煤企中换得政策优势
。众所周知，煤炭行业以国有企业为主导，而国有企业又肩负着过多的就业和其他社会责任，市场意识缺乏，自动立异不敷，竞争力不强，简朴地以为国家企业、国有大企业是不会倒闭的，政府不会不管
。事实上，被政府过多干预不但资助煤炭行业走出逆境，反而可能会使煤炭行业对政策爆发太过依赖，进而影响行业调解与整合历程，最终使煤炭供应与需求恒久失衡，使煤炭行业恒久颓势成为一种常态
。

综上所述，目今煤炭价钱下、目今竞争名堂下，破解煤炭困局，拯救煤炭市场，需要的是市场之手，而不是政府限价�
；�
。由于只有市场之手，才华让加入者自动地熟悉纪律,尊重纪律,以成熟理性的心态看待煤市升沉
；只有市场之手，才华让煤炭产能真正瘦身，才华让煤炭企业真正强身
；只有市场之手，才华让煤企应用新手艺、驻足新工业，转型升级
；唯有市场之手，才华让优势煤企加大吞并重组，优上再优
；只有市场之手，才华让弱势煤企转产、休业，有序退出
。只有市场之手，才华让煤炭市场进入新平衡，让煤炭行业顺应新常态
。